中国钓鱼博客

　　2004年《钓鱼》杂志上发表了多篇钓技争鸣的文章，应该说这些文章对于普及钓鱼，推广先进的钓鱼技术起了很多的积极作用。不过也有美中不足之处，因为有的文章把人搞得糊里糊涂，很难理解。
　　 例如去年第6期发表的福建罗接林先生《也说抄鱼》一文，对于第4期发表的《抄鱼三要三不要》提出了异议。应该说，该文指出鱼钩刺进我手是由于没有按紧鱼等观点是正确的，我衷心的接受并表示感谢，但对于抄鱼我也有几点不同的看法。
　　其一，罗先生说：“一要抄遛翻的鱼，不要抄游动的鱼，”这话只对一半，“游动的鱼照样可抄”并举了例子。如“鱼中钩之后，钓手轻提轻引，还没让鱼反应过来的时候，鱼就已成为网中之物，这不失为上策”，又因为鱼中钩后挣扎，“往深水处逃窜，这一窜被稳定后，很可能转身回窜，此时要是有所准备，以熟练的动作迅速地把鱼抄进网中，同样是智者之举”。我想这种抄法对付小鱼或者不算太大的鱼尚可，真正的大鱼这样抄是不行的。因为十几斤、几十斤的大鱼抄进网后必然会挣扎，其冲击力足可把抄网挣破，更不用说断线脱钩了。
　　 其二，罗先生说：“抄小鱼线不要紧，抄大鱼必须做到三要三不要”，前半句提法不对，认为“既然”用上抄网，无论鱼大鱼小都应遵循“三要三不要”，这样才符合他的逻辑和本意。我的本意就是抄小鱼可以不必做到“三要三不要”。所谓“三要三不要”即一要抄遛翻的鱼，不要抄游动的鱼；二要抄鱼头，不要抄鱼尾；三要直提，不要将抄网横端。我想，凡是抄小鱼都不会太讲究，就算钓线非常细（如罗先生例举的0.3主线、0.1子线钓250克的鱼），抄鱼时要谨慎些，也不至于要到鱼翻白才抄，更用不着把抄网竖着提，横着端完全可以。我的本意如此，为什么硬说不是呢？
　　其三，罗先生说：“正确的抄鱼方法是鱼中钩后马上就要做好抄鱼的准备，快速把抄网口浸入前方水中，一手拿抄网一手遛鱼，待鱼遛到网前或在适当的时候（遛翻了鱼），抄网口迅速抬起从鱼头快速将鱼抄进网中“，我想这恐怕也只能对付小鱼或者不算太大的鱼，十几斤、几十斤的大鱼中钩后两只手有时都难以掌稳竿子，难道能马上就作抄鱼准备，”一手拿抄网一手遛鱼”吗？
　　我觉得，罗先生讲的都是抄小鱼，但他没有作这方面的说明，而是笼统地讲抄鱼，应该说是指抄所有的鱼。我虽然题目讲的是抄鱼，但文中讲得明白，必须做到“三要三不要”的是休闲或野钓中抄大鱼，抄小鱼不要紧，那么谁是谁非呢？我本以为自已没有错，罗先生却用竞技比赛说事，说我错了，我有些难以接受，于是写了篇答辩文章《再说抄鱼》，编辑部没有发（也许是没收到稿件，那么就另当别论）。看来，编辑是支持他的观点而不同意我的观点了，这就令我费解。
　　我想是不是因为大鱼与小鱼的标准很难划分，编辑部觉得不好再发我的稿子呢？其实这也不是难事，既然讲的是抄鱼，当然只能根据抄鱼的相关标准来区分鱼的大小，要不要抄鱼应该是根据竿、线、钩的承受力来判断，有一方面承受不了，就应当使用抄网，怎么抄法则要根据钓手的控鱼能力来判断，抄网承受不了，有可能发生某种危险，则必须按“三要三不要”的原则作为大鱼来抄了。
　　除此之外，我觉得争鸣，就应该争个明白，争鸣的目的无非是要把问题搞清楚，寻求客观真理，得出科学结论，使读者能从中受益，不是发一两篇文章凑个数，图形式上的热闹。尽可能开展得深入一些，透彻一些，一定要给双方同样的权力，切不可轻易的否定某方的意见，特别是指名道姓说某某人文章不对，更应当让被说者说话，还应当对被说者主动告之，否则就谈不上商榷，因为人家不知道有这回事，知道了又没有发言的机会，怎么商榷交流呢，我觉得争鸣是件好事，也是件难事，更是件严肃的事，慎重点可能效果更佳。