中国钓鱼博客

　　传统钓法与现代悬坠钓法的区别，主要体现在钓组上，或者说，钓组部件的选用和匹配是两者相互区别的重要标志。
　　首先说明一点，我之所以提出“现代悬坠钓法”的称谓，是为了不混淆传统钓中的悬坠钓 。上世纪40年代初，笔者八九岁时便开始学钓鱼，用5寸长的高梁杆作“栽漂”，拴双钩，“钓半水”，就是悬着坠钩钓中层鱼的钓法。所以，不能笼统地把悬坠钓与传统钓对立起来，应该说，它们是母概念和子概念的关系，是从属关系，而不是对立关系。现代悬坠钓法是从境外传来的，不是原来固有的，它可以同传统钓中的悬坠钓相对立，也可以同传统中的沉底钓相对立。
　　改进传统钓法，必须在肯定和继承传统钓法的优点的基础上，找准存在的缺点，亦即落后的一面，并分析落后的实质原因是什么，或加以改进，或予以革新。
　　改进传统钓法，还必须把借鉴对象的长处搞清楚，弄实在，再与传统钓法中需要改进的地方相比较，找到相通之处，然后确定是革除一部分保留一部分呢？是从根本上否定，彻底改头换面呢？还是取其精华，融合更新？
　　如果只从外表上、皮毛上变个样式，骨子里还是旧样，缺点犹存，对改进传统钓无补；如果不问青红皂白来个彻底“变脸”，比如把单钩改为双钩（传统钓中原本就有双钩钓组，并非现代悬坠钓法的专利。因此不应该把传统钓法使用双钩称作“改进”，连“恢复”都说不上，现在使用传统钓法的人，仍有用双钩的），坠子改用铅皮座，散漂改为立漂。这样一变还是“传统钓组”吗？分明是让传统底钓彻底改头换面，只剩下没有说“调5钓3”或“调4钓2”了，还能叫“改进”吗？不知道称之为“成功”呢，还是叫“失败”？
　　我以为现代悬坠钓法最关键的一环，就是根据水情鱼情，把钓组的灵敏度调到恰到好处：双钩悬浮；一钩悬浮，一钩轻触底；一钩轻触底，一钩卧底等等。而传统底钓，一般都是坠子落底后，单钩或双钩全卧底。这种钓组灵敏度不高，若遇水底是沙、细石或其它硬底还好，要是遇到了淤泥，钩饵被坠子带进淤泥中，很难被鱼发现，当然上钩率就不高了。改进传统底钓钓组，应从这里着手。
　　一、处理好钩坠和漂之间的关系。漂，沿用七星漂，不固定七枚，可多装一两枚，一定要形大、质轻、呈纺锤状。坠，用空心坠或铅皮座均可，后者更适合增减铅皮，要固定，不能滑动。钩、坠的总重量必须小于漂的总浮力。
　　二、关键要提高灵敏度。这里说的灵敏度，是指准确、快速地反应鱼摄食的信息。组配钓组时，在水中测试，应调整两枚漂浮于水面，即是说二力平衡点应取在第二和第三枚漂之间（也可以打破框框取在1和2枚或3和4枚漂之间）。要记住这套线组的平衡点，之后，再继续调试，看哪种情况是坠子悬浮、钩弯轻触底？哪种情况下是钩卧底？坠子轻触底？那种情况下是钩坠都卧底？把这些情况连同钩的品种、大小、主线子线的粗细、长短，都一一记录在绕线板上，当使用时，根据水情鱼情，选择或更换钓组，一目了然，心里有数。
　　 这样组配好了的钓组，灵敏度高，当发现平衡状态被打破，据信息的强弱、大小、快慢，就可以较准确地推知鱼摄食的情况，及时作出判断和相应处理。灵敏度问题，是传统沉底钓的弱点，也是要害。
　　三、保证灵敏度高，保持适应范围广。要做到使二者能对立统一起来，存在着一定难度。它直接牵涉到在静、缓、流三种水体中如何使用钓组的问题。
　　 1.面对静水。主要考虑是什么样的水底，最难对付的浮泥底，水库中最容易遇到。过去传统钓法遇到这样的水底，钓绩不佳却找不到原因，或者明知是浮泥却无计可施。现在用改进后的钓组，先以平衡点为准，调漂至坠与上钩悬浮、下钩轻触底，或全部悬浮，下钩离底5~10厘米（缠线板上记录了入水情况，不难做到）。
　　 2.垂钓缓流。“缓流”这个提法，只是与静、流水相对而言，不好具体量化确定：是每秒流速10厘米，还是每秒流速1米？如果都算，悬殊就大了。不过传统底钓的长处，就在于适应性强。当钩坠入水还未到底便被流水冲击抬升而使钩坠移位或飘浮起来，说明浮力大了，可以往上挪动鱼漂，减少浮力，比如平衡点在第2和第3枚之间，开始挪2枚（共4枚）在水上，如不行，再挪2枚（共6枚），直到合适为止。虽然减少了漂的浮力，由于水流的抬升力作用，灵敏度仍较高。若再不行，就要用流水钓法了。这就符合传统底钓适应性强的优势。
　　 3.在流水中，如果原先调好的钓组不能适应的话，就干脆把全部漂挪到风线上，变成传统底钓的悬漂钓。不挪漂也可以，只须在坠座上适当加铅皮，达到刚好稳定就行了，不必太重。
　　传统钓法真正需要改进的地方很多，值得去借鉴的东西就更多了。我和钓友们正在醉心探讨这方面的奥秘，其中如怎样将改造后的传统钓组匹配在旧竿改造成的内有橡皮筋的竿上，使传统钓法成为适应性更强、更完美和更加具有现代意识的钓法。我们愿意尽自己的力量。
　　敬请关心改进传统钓法的朋友指正。